The Postal Owl

Logged in: Santa Claus (home)   

Diskrétní matematika

Back to the course

nezavisle [PAST]

Deadline: 2022-01-11 23:59 (358 days ago)

Martin Koutecký — 2021-12-21 12:09 (380 days ago) — reply

## Nezávislé

Nalezněte trojici jevů $A,B,C$ takových, že každé 2 jsou nezávislé, ale dohromady jsou závislé.

Santa Claus — 2021-12-30 13:31 (371 days ago) — editreply

Uvažme čtyřstěnnou kostku, elementární jevy jsou že padne číslo 1-4.

Uvažme tyto jevy:

A = Padne 3 nebo 4

B = Padne sudé číslo

C = Padne 2 nebo 3

Všechny elementární jevy mají u vyvážené kostky poloviční pravděpodobnost.

A,B i C jsou ve dvojicích nezávislé.

$P(B|A) = \frac12$

$P(C|A) = \frac12$

$P(A|B) = \frac12$

$P(C|B) = \frac12$

$P(A|C) = \frac12$

$P(B|C) = \frac12$

Pokud ale nastane A i C, musela nutně padnout 3, takže jev B je již nemožný.

Martin Koutecký — 2022-01-13 18:32 (356 days ago) — reply

Nevím, proč vyšetřuješ $P(B\mid A)$, to je trochu nešikovný způsob, jak ověřovat nezávislost. Máš pravdu, ale můžeš prosím na konci explicitně říct, jak to porušuje definici nezávislosti?

Points: 1.50

Santa Claus — 2022-01-13 18:45 (356 days ago) — editreply

Intuitivně: Jev B je sám o sobě možný, ale podmíněný jevy A,C je už nemožný, takže není na jevech A a C nezávislý.

Definičně:

$0 = Pr[A \cap B \cap C] \neq \prod_{X \in \{A,B,C\}} Pr[X] = \frac{1}{2^3}$

---

Nezávislost po dvou ověřuju podle svého intuitivního chápání nezávislosti - že pravděpodobnost jevu je stejná podmíněná i nepodmíněná, tedy že to, že jeden jev nastal, neovlivňuje pravděpodobnost druhého. Podle mě toto intuitivní chápání odpovídá definici. Samozřejmě to není nejmenší možný počet výpočtů, pouze jsem tak na tento příklad i přišel a přišlo mi to intutivnější.

Martin Koutecký — 2022-01-13 19:07 (356 days ago) — reply

OK, díky za dovysvětlení.

Points: 3.00

New post (You can use Markdown with KaTeX math here)

Preview: